Современные тенденции проектирования урока русского языка

 

Погребняк Елена Викторовна,

кандидат педагогических наук, доцент кафедры начального образования Новосибирского института повышения квалификации и переподготовки работников образования,  Новосибирск, Российская Федерация

Yelena V. Pogrebnyak

candidate of pedagogical sciences, associate professor, Primary Education Department, Novosibirsk Teachers’ Upgrading and Retraining Institute, Novosibirsk, Russian Federation

 

Современные тенденции проектирования урока русского языка

Modern trends in the design of the Russian language lesson

Конкурсы профессионального мастерства не только способствуют развитию педагогов, но и играют важную роль в модернизации образовательного процесса, делая его более интерактивным, ориентированным на потребности учеников и достижение планируемых результатов. Применение обратной связи на уроке (учитель – ученик, ученик – ученик, ученик – учитель) является хорошим ресурсом для повышения качества образования.

Ключевые слова: обратная связь, качество образования, современный урок, факторы влияния.

Professional skills competitions not only contribute to the development of teachers, but also play an important role in modernizing the educational process, making it more interactive, focused on the needs of students and achieving planned results. The use of feedback in the classroom (teacher – student, student-student, student – teacher) is a good resource for improving the quality of education.

Keywords: feedback, quality of education, modern lesson, influencing factors.

 

Конкурсы профессионального мастерства, помимо ресурса персонального развития педагогических компетенций учителя, обладают потенциалом адаптации методической основы урока к изменяющимся реалиям школьной жизни. Семнадцать лет Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования проводит областной конкурс «Мой лучший урок» им. Т. П. Комаровой, где учителя начальных классов делятся своим видением того, какой же урок в их педагогической практике может претендовать на звание «Лучший». Анализ конкурсных материалов позволяет увидеть эффективные методические находки, выявить основные неконструктивные педагогические стереотипы, определить фокусы необходимых изменений с целью повышения качества образования.

Эволюционный экскурс в историю конкурсных материалов показывает позитивную динамику в части использования различных моделей интерактивного взаимодействия на уроке. В традиционных методах преподавания акцент был сделан на лидирующей позиции учителя, который последовательно и содержательно излагает предметный материал. В большинстве конкурсных уроков русского языка педагоги легко создают среду, в которой именно ученик становится активным и инициативным участником учебной деятельности. Он предлагает варианты решения языковых задач, может свободно высказать свое мнение относительно спорного вопроса, распределить роли в командной работе и взять на себя ответственность за общий результат. Это развивает навыки сотрудничества и коммуникации. Таким образом, на основе языкового содержания педагогам удается интегрировать в урок деятельность по формированию гибких навыков. Все это, безусловно, сказывается на достижении метапредметных и личностных результатов в контексте требований федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования [2].

Для повышения эффективности уроков учителя активно используют информационно-коммуникационные технологии, при этом соблюдая нормы СанПиН. Мультимедийные презентации, интерактивные доски и образовательные платформы делают уроки более наглядными и позитивно сказываются на уровне мотивации. Например, использование видеоматериалов позволяет иллюстрировать грамматические правила или привносить интригу в изучаемое содержание. Педагоги также создают собственные образовательные ресурсы, адаптируя их под потребности своих учеников.

Все инновации, которые внедряются учителем на уроке, направлены на поиск ответов на вопросы: «Какова модель успешного обучения? Какие конкретно факторы помогают добиться успеха, а какие обладают нулевым эффектом?» – с целью улучшения учебных достижений школьников. Обратимся к самому масштабному на сегодня проекту в области доказательной педагогики – исследованию новозеландского профессора Джона Хетти [3]. Среди важнейших из 138 факторов, обуславливающих успеваемость, самым значимым оказалось «представление ученика о своем уровне знаний».

Рассмотрим ключевые аспекты этого фактора:

1. Самооценка: ученики, имеющие адекватное представление о своих знаниях и навыках, могут более эффективно планировать свое обучение, понимают, в каких областях им нужно улучшиться и могут ставить перед собой реалистичные цели.

2. Мотивация: если ученики уверены в своих силах и видят прогресс, это повышает их мотивацию.

3. Обратная связь: важно, чтобы ученики получали конструктивную обратную связь от учителей и сверстников, что поможет им корректировать свое представление о собственных знаниях и понять, что они могут улучшить.

4. Установка на рост: ученики, которые верят в возможность развития своих способностей, скорее всего, будут более настойчивыми в преодолении трудностей и неудач.

5. Критическое мышление: осознание своего уровня знаний побуждает учеников к критическому осмыслению информации и повышает их способность к самоанализу.

Таким образом, представление ученика о своем уровне знаний является важным фактором, который влияет на его обучение, мотивацию и успехи в учебной деятельности. Школьник четко должен понимать, где он находится относительно необходимого уровня освоения предметного содержания, куда ему нужно двигаться, как это сделать, по каким критериям он узнает, что достиг поставленной цели.

Одним из эффективных инструментов формирования представления о собственном уровне знаний у обучающихся является конструктивная обратная связь: от учителя к ученику, от ученика к ученику и от ученика к учителю. Рассмотрим на примере урока русского языка, каким образом её можно интегрировать в учебное содержание.

При изучении темы «Спряжение глагола» в 4 классе на промежуточном этапе в рамках текущего контроля на уроке учитель предлагает самостоятельную работу, которая показывает уровень владения материалом обучающимися. Здесь речь может идти об обратной связи от учителя к ученику. При этом учителю важно соблюдать следующие правила:

  • оценивать строго по известным ученику критериям;
  • доносить смысл конечного результата деятельности;
  • говорить, что конкретно удалось, опираясь на факты;
  • корректно указывать на ошибки, на то, что пока не удалось выполнить;
  • показывать личную динамику;
  • предлагать варианты того, как и что можно улучшить [1].

Можно использовать и другую форму обратной связи – от ученика к ученику. Предложить задание для определения спряжения глагола, где наряду с обычными словами будут глаголы-исключения, с которыми ученики ещё не сталкивались. В результате взаимопроверки проявятся границы знания материала, высветится та область, которая пока не освоена, и станет понятен вектор дальнейшего движения. Именно такой подход часто используют педагоги на мотивационно-целевом этапе для того, чтобы актуализировать интеллектуальную потребность изучения темы урока.

Но самой эффективной, по мнению Джона Хэтти, является обратная связь, получаемая от ученика учителю. Именно она оказывает значительное влияние на образовательный процесс, позволяет педагогу понять уровень знаний своих учеников, выявить их трудности, а также определить, что необходимо изменить в обучении для решения проблемы.

В современных условиях учитель не может полагаться исключительно на свои представления о методах организации учебной деятельности. Важнейшими факторами при этом должны стать учебные потребности учеников, которые становятся очевидными через специально организованную академическую обратную связь. Эффективность этой обратной связи зависит от открытости взаимодействия между учениками и учителем, а также от анализа ошибок, допущенных как со стороны учителя, так и со стороны учащихся. Педагог должен быть готов разобраться в том, с какими трудностями сталкиваются его ученики, и после рефлексии адаптировать свою методику преподавания.

Для реализации этой идеи можно использовать разные подходы. Например, предложить вопросы: «Что было самым сложным в изучении глаголов-исключений?», «Что я могу сделать, чтобы помочь тебе разобраться в этой теме?» и др. По причине времязатратности менее популярными являются индивидуальные встречи с учениками, где они могут задать вопросы и обсудить свои трудности. Однако такой подход является самым эффективным, т. к. создает более личный контакт и позволяет глубже понять их потребности.

Еще одним эффективным приемом для получения обратной связи от учеников является «Парковка вопросов». Ребята записывают свои вопросы по теме, даже если не уверены, что на них есть ответ в данный момент. Это помогает понять, какие аспекты требуют дополнительного разъяснения. Важно выделить время для обсуждения этих вопросов. Можно отвечать на них сразу или использовать их для подготовки следующего урока, если вопрос требует более глубокого анализа.

Важность фактора «представление ученика о своем уровне знаний» напрямую связана с четким пониманием того, к какому результату стремится прийти ученик, что конкретно он получит в конце урока? Такое понимание возможно при условии, если у учителя критериально определены планируемые и диагностируемые результаты урока. Представление о конкретном «пункте прибытия» позволит более адресно подобрать эффективный методический инструментарий для организации самого процесса его достижения, что, безусловно, повысит качество освоения предметного языкового содержания.

Таким образом, при проектировании современного урока русского языка важно учитывать основные тенденции, ориентирующие педагога на организацию конструктивной обратной связи с фокусом на успешном обучении. При таких условиях педагоги смогут более адресно подобрать эффективные модели обучения, исследуя факторы, способствующие успеху, и исключить из своей практики те, которые не приносят результатов.

 

Литература

 

  1. Погребняк Е. В. Обратная связь как инструмент повышения качества образования / Е. В. Погребняк // Сибирский учитель. – 2024. – № 5. – С. 25-28.
  2. Приказ Министерства просвещения РФ от 31 мая 2021 г. № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования». – Электронный ресурс. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400807193/ (дата обращения: 14.05.2025).
  3. Хэтти Джон, А. К. Видимое обучение: синтез результатов более 50 000 исследований с охватом более 86 мл. школьников / Джон А. К. Хэтти; под ред. В. К. Загвоздкина, Е. А. Хамраевой. – Москва: «Национальное образование», 2024. – 496 с.
Количество просмотров: 150  

Добавить комментарий

Target Image
21. Современные практики развития способностей и поддержки талантов детей старшего дошкольного возраста с ограниченными возможностями здоровья по ранней профориентации
22. Методы и формы работы педагога-психолога в ДОУ с детьми с расстройством акустического спектра
23. Значимость комплексного использования средств физической культуры в процессе подготовки студентов к профессиональной деятельности
24. Развитие коммуникативных умений у детей младшего школьного возраста с кохлеарными имплантатами
25. Концепция «4К» для развития ключевых компетенций XXI века с использованием искусственного интеллекта
26. Речевое портретирование в проектно-исследовательской деятельности школьников (на примере занятия Летней гуманитарной школы в лицее № 130 им. академика М. А. Лаврентьева)
27. Психолого-педагогическое сопровождение профессионального самоопределения подростков
28. Факторы, влияющие на содержание учебной мотивации у младших школьников с задержкой психического развития

Страницы

21. Современные тенденции проектирования урока русского языка № 34 (2), июнь 2025
22. Формирование социокультурной толерантности как средство социализации и адаптации обучающихся из семей мигрантов в условиях дошкольного учреждения № 34 (2), июнь 2025
23. Формирование эмоционального интеллекта и его значимость для студентов педагогического вуза № 34 (2), июнь 2025
24. Особенности голосовых изменений подростка в мутационный период № 34 (2), июнь 2025
25. Патриотическое воспитание дошкольников через цикл занятий «Разговоры о важном» (из опыта работы) № 34 (2), июнь 2025
26. Реализация модели внутриклассной системы духовно-нравственного и патриотического воспитания в начальной школе посредством современных педагогических технологий № 34 (2), июнь 2025
27. Развитие системы военно-патриотического воспитания обучающихся в рамках юнармейского отряда образовательной организации № 34 (2), июнь 2025
28. Патриотическое воспитание дошкольников в детском саду через деятельность патриотического клуба «Я – Патриот» № 34 (2), июнь 2025
29. Исследовательская работа в проектной деятельности студентов как фактор развития научного познания в рамках учебной дисциплины «Биология» № 33 (1), март 2025
30. Проблемы развития самоконтроля обучающихся средней школы в контексте выбора методов, способов и приемов организации учебного занятия № 33 (1), март 2025
31. Взаимодействие с родителями воспитанников раннего возраста в рамках педагогического проекта по развитию речи младших дошкольников (из опыта работы) № 33 (1), март 2025
32. Карта динамики развития ребенка дошкольного возраста с тяжелыми нарушениями речи как инструмент педагогического мониторинга № 33 (1), март 2025
33. Эффективные методики формирования начальных педагогических способностей в процессе обучения английскому языку в гуманитарном педагогическом классе № 33 (1), март 2025
34. Формирование связного высказывания в ходе логопедической работы по подготовке к школьному обучению у дошкольников с общим недоразвитием речи № 33 (1), март 2025
35. Логопедическая работа по развитию психологической базы речи у детей младшего школьного возраста с задержкой психического развития № 33 (1), март 2025
36. Формирование и развитие функциональной грамотности младших школьников: методические аспекты № 33 (1), март 2025
37. Практические исследования по развитию связной речи у детей младшего школьного возраста с нарушением слуха на уроках литературного чтения № 33 (1), март 2025
38. Формирование социокультурной компетенции с помощью информационно-коммуникационных технологий на уроках английского языка № 33 (1), март 2025
39. Роль педагогического мастерства учителя в преподавании русского языка и литературы в контексте диалога искусств (из опыта работы) № 33 (1), март 2025
40. Активизация мыслительной деятельности и развитие функциональной грамотности учащихся в процессе обучения математике № 33 (1), март 2025

Страницы