Современные тенденции проектирования урока русского языка

 

Погребняк Елена Викторовна,

кандидат педагогических наук, доцент кафедры начального образования Новосибирского института повышения квалификации и переподготовки работников образования,  Новосибирск, Российская Федерация

Yelena V. Pogrebnyak

candidate of pedagogical sciences, associate professor, Primary Education Department, Novosibirsk Teachers’ Upgrading and Retraining Institute, Novosibirsk, Russian Federation

 

Современные тенденции проектирования урока русского языка

Modern trends in the design of the Russian language lesson

Конкурсы профессионального мастерства не только способствуют развитию педагогов, но и играют важную роль в модернизации образовательного процесса, делая его более интерактивным, ориентированным на потребности учеников и достижение планируемых результатов. Применение обратной связи на уроке (учитель – ученик, ученик – ученик, ученик – учитель) является хорошим ресурсом для повышения качества образования.

Ключевые слова: обратная связь, качество образования, современный урок, факторы влияния.

Professional skills competitions not only contribute to the development of teachers, but also play an important role in modernizing the educational process, making it more interactive, focused on the needs of students and achieving planned results. The use of feedback in the classroom (teacher – student, student-student, student – teacher) is a good resource for improving the quality of education.

Keywords: feedback, quality of education, modern lesson, influencing factors.

 

Конкурсы профессионального мастерства, помимо ресурса персонального развития педагогических компетенций учителя, обладают потенциалом адаптации методической основы урока к изменяющимся реалиям школьной жизни. Семнадцать лет Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования проводит областной конкурс «Мой лучший урок» им. Т. П. Комаровой, где учителя начальных классов делятся своим видением того, какой же урок в их педагогической практике может претендовать на звание «Лучший». Анализ конкурсных материалов позволяет увидеть эффективные методические находки, выявить основные неконструктивные педагогические стереотипы, определить фокусы необходимых изменений с целью повышения качества образования.

Эволюционный экскурс в историю конкурсных материалов показывает позитивную динамику в части использования различных моделей интерактивного взаимодействия на уроке. В традиционных методах преподавания акцент был сделан на лидирующей позиции учителя, который последовательно и содержательно излагает предметный материал. В большинстве конкурсных уроков русского языка педагоги легко создают среду, в которой именно ученик становится активным и инициативным участником учебной деятельности. Он предлагает варианты решения языковых задач, может свободно высказать свое мнение относительно спорного вопроса, распределить роли в командной работе и взять на себя ответственность за общий результат. Это развивает навыки сотрудничества и коммуникации. Таким образом, на основе языкового содержания педагогам удается интегрировать в урок деятельность по формированию гибких навыков. Все это, безусловно, сказывается на достижении метапредметных и личностных результатов в контексте требований федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования [2].

Для повышения эффективности уроков учителя активно используют информационно-коммуникационные технологии, при этом соблюдая нормы СанПиН. Мультимедийные презентации, интерактивные доски и образовательные платформы делают уроки более наглядными и позитивно сказываются на уровне мотивации. Например, использование видеоматериалов позволяет иллюстрировать грамматические правила или привносить интригу в изучаемое содержание. Педагоги также создают собственные образовательные ресурсы, адаптируя их под потребности своих учеников.

Все инновации, которые внедряются учителем на уроке, направлены на поиск ответов на вопросы: «Какова модель успешного обучения? Какие конкретно факторы помогают добиться успеха, а какие обладают нулевым эффектом?» – с целью улучшения учебных достижений школьников. Обратимся к самому масштабному на сегодня проекту в области доказательной педагогики – исследованию новозеландского профессора Джона Хетти [3]. Среди важнейших из 138 факторов, обуславливающих успеваемость, самым значимым оказалось «представление ученика о своем уровне знаний».

Рассмотрим ключевые аспекты этого фактора:

1. Самооценка: ученики, имеющие адекватное представление о своих знаниях и навыках, могут более эффективно планировать свое обучение, понимают, в каких областях им нужно улучшиться и могут ставить перед собой реалистичные цели.

2. Мотивация: если ученики уверены в своих силах и видят прогресс, это повышает их мотивацию.

3. Обратная связь: важно, чтобы ученики получали конструктивную обратную связь от учителей и сверстников, что поможет им корректировать свое представление о собственных знаниях и понять, что они могут улучшить.

4. Установка на рост: ученики, которые верят в возможность развития своих способностей, скорее всего, будут более настойчивыми в преодолении трудностей и неудач.

5. Критическое мышление: осознание своего уровня знаний побуждает учеников к критическому осмыслению информации и повышает их способность к самоанализу.

Таким образом, представление ученика о своем уровне знаний является важным фактором, который влияет на его обучение, мотивацию и успехи в учебной деятельности. Школьник четко должен понимать, где он находится относительно необходимого уровня освоения предметного содержания, куда ему нужно двигаться, как это сделать, по каким критериям он узнает, что достиг поставленной цели.

Одним из эффективных инструментов формирования представления о собственном уровне знаний у обучающихся является конструктивная обратная связь: от учителя к ученику, от ученика к ученику и от ученика к учителю. Рассмотрим на примере урока русского языка, каким образом её можно интегрировать в учебное содержание.

При изучении темы «Спряжение глагола» в 4 классе на промежуточном этапе в рамках текущего контроля на уроке учитель предлагает самостоятельную работу, которая показывает уровень владения материалом обучающимися. Здесь речь может идти об обратной связи от учителя к ученику. При этом учителю важно соблюдать следующие правила:

  • оценивать строго по известным ученику критериям;
  • доносить смысл конечного результата деятельности;
  • говорить, что конкретно удалось, опираясь на факты;
  • корректно указывать на ошибки, на то, что пока не удалось выполнить;
  • показывать личную динамику;
  • предлагать варианты того, как и что можно улучшить [1].

Можно использовать и другую форму обратной связи – от ученика к ученику. Предложить задание для определения спряжения глагола, где наряду с обычными словами будут глаголы-исключения, с которыми ученики ещё не сталкивались. В результате взаимопроверки проявятся границы знания материала, высветится та область, которая пока не освоена, и станет понятен вектор дальнейшего движения. Именно такой подход часто используют педагоги на мотивационно-целевом этапе для того, чтобы актуализировать интеллектуальную потребность изучения темы урока.

Но самой эффективной, по мнению Джона Хэтти, является обратная связь, получаемая от ученика учителю. Именно она оказывает значительное влияние на образовательный процесс, позволяет педагогу понять уровень знаний своих учеников, выявить их трудности, а также определить, что необходимо изменить в обучении для решения проблемы.

В современных условиях учитель не может полагаться исключительно на свои представления о методах организации учебной деятельности. Важнейшими факторами при этом должны стать учебные потребности учеников, которые становятся очевидными через специально организованную академическую обратную связь. Эффективность этой обратной связи зависит от открытости взаимодействия между учениками и учителем, а также от анализа ошибок, допущенных как со стороны учителя, так и со стороны учащихся. Педагог должен быть готов разобраться в том, с какими трудностями сталкиваются его ученики, и после рефлексии адаптировать свою методику преподавания.

Для реализации этой идеи можно использовать разные подходы. Например, предложить вопросы: «Что было самым сложным в изучении глаголов-исключений?», «Что я могу сделать, чтобы помочь тебе разобраться в этой теме?» и др. По причине времязатратности менее популярными являются индивидуальные встречи с учениками, где они могут задать вопросы и обсудить свои трудности. Однако такой подход является самым эффективным, т. к. создает более личный контакт и позволяет глубже понять их потребности.

Еще одним эффективным приемом для получения обратной связи от учеников является «Парковка вопросов». Ребята записывают свои вопросы по теме, даже если не уверены, что на них есть ответ в данный момент. Это помогает понять, какие аспекты требуют дополнительного разъяснения. Важно выделить время для обсуждения этих вопросов. Можно отвечать на них сразу или использовать их для подготовки следующего урока, если вопрос требует более глубокого анализа.

Важность фактора «представление ученика о своем уровне знаний» напрямую связана с четким пониманием того, к какому результату стремится прийти ученик, что конкретно он получит в конце урока? Такое понимание возможно при условии, если у учителя критериально определены планируемые и диагностируемые результаты урока. Представление о конкретном «пункте прибытия» позволит более адресно подобрать эффективный методический инструментарий для организации самого процесса его достижения, что, безусловно, повысит качество освоения предметного языкового содержания.

Таким образом, при проектировании современного урока русского языка важно учитывать основные тенденции, ориентирующие педагога на организацию конструктивной обратной связи с фокусом на успешном обучении. При таких условиях педагоги смогут более адресно подобрать эффективные модели обучения, исследуя факторы, способствующие успеху, и исключить из своей практики те, которые не приносят результатов.

 

Литература

 

  1. Погребняк Е. В. Обратная связь как инструмент повышения качества образования / Е. В. Погребняк // Сибирский учитель. – 2024. – № 5. – С. 25-28.
  2. Приказ Министерства просвещения РФ от 31 мая 2021 г. № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования». – Электронный ресурс. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400807193/ (дата обращения: 14.05.2025).
  3. Хэтти Джон, А. К. Видимое обучение: синтез результатов более 50 000 исследований с охватом более 86 мл. школьников / Джон А. К. Хэтти; под ред. В. К. Загвоздкина, Е. А. Хамраевой. – Москва: «Национальное образование», 2024. – 496 с.
Количество просмотров: 5080  

Комментарии

Спасибо за содержательный материал. Многие вопросы подробно освещены. Понравились идеи обратной связи ! Буду использовать в работе!

Страницы

Добавить комментарий

Target Image
41. Технология «работа со случаем» как эффективный инструмент профилактики социального сиротства № 37 (1), март 2026
42. Аграмматическая дисграфия у младших школьников: механизмы, симптоматика и направления коррекции № 37 (1), март 2026
43. Использование мнемотехники на уроках литературного чтения для развития выразительной речи и пересказа № 37 (1), март 2026
44. Организация работы психолого-педагогического класса в условиях современной школы № 37 (1), март 2026
45. Развитие эмоционального интеллекта как основы коммуникативной компетентности детей дошкольного возраста с тяжелыми нарушениями речи № 37 (1), март 2026
46. Работа с картой на уроках окружающего мира: методические рекомендации для учителя № 36 (4), декабрь 2025
47. Фундамент счастливого детства: эмоциональное благополучие дошкольника № 36 (4), декабрь 2025
48. Мотивация студентов к сдаче нормативов ВФСК ГТО как важный фактор формирования активной и здоровой молодежи № 36 (4), декабрь 2025
49. Научно-практические аспекты реализации здоровьесберегающих технологий в условиях дошкольной образовательной организации (на примере МБДОУ «Детский сад № 414» города Новосибирска) № 36 (4), декабрь 2025
50. Игра как средство создания положительной учебной мотивации на логопедических занятиях с детьми с ограниченными возможностями здоровья в общеобразовательной школе № 36 (4), декабрь 2025
51. Лингвометодический потенциал «неакадемических» текстов № 36 (4), декабрь 2025
52. Обоснование и описание методики по выявлению лексических нарушений слабовидящих детей (на примере лексики с пространственным значением) № 36 (4), декабрь 2025
53. Деятельностный подход в преподавании истории и обществознания № 36 (4), декабрь 2025
54. Инструментальное музицирование как катализатор инклюзивного развития детей с ограниченными возможностями здоровья № 36 (4), декабрь 2025
55. Создание единого образовательного пространства между детским садом и семьёй посредством активизации родительского участия в образовательном процессе дошкольников № 36 (4), декабрь 2025
56. Формирование у обучающихся читательской грамотности на уроках физики № 36 (4), декабрь 2025
57. К вопросу о здоровье подрастающего поколения и здоровьесберегающих методах в детском саду № 36 (4), декабрь 2025
58. Инклюзивное образование в начальной школе: развитие социально-коммуникативных навыков у младших школьников с особыми образовательными потребностями № 36 (4), декабрь 2025
59. Деятельностный подход в обучении как условие развития коммуникативной компетентности учащихся № 36 (4), декабрь 2025
60. Формирование естественно-научной грамотности на уроках окружающего мира: от теории к практике № 36 (4), декабрь 2025

Страницы